Abb. 1: Klinische Ausgangssituation: Zähne 11, 21, 22 wurzelkanalbehandelt mit ästhetisch insuffizienter Kronenversorgung. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 2: Röntgenologischer Befund mit periradikulären Entzündungen in Regio 11, 21 und 22. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 3: Postoperativer Zustand nach minimalinvasiver Extraktion der Zähne 11, 21 und 22 und Implantation von einteiligen Keramikimplantaten. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 4: Langzeitprovisorium nach sechsmonatiger Abheilung. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 5: Sagittale Ansicht ‒ Zustand nach finaler Präparation der Implantate vor Abformung nach sechsmonatiger Einheilzeit. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 6: Definitive Zementierung der Vollkeramikkronen. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 7: Röntgenkontrolle nach finaler Zementierung der vollkeramischen Kronen. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 8: Klinische Ausgangssituation mit persistierendem Milcheckzahn 63 und vorgerücktem Zahn 23 bei Nichtanlage von Zahn 22. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 9: Der Milchzahn 63 steht im Kopfbiss zu 33 und zeigt eine deutliche Zahnfleischrezession. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 10: Der röntgenologische Befund zeigt das Ausmaß der atrophen Wurzel von Zahn 63 und ermöglicht eine exakte Abmessung für die Implantatplanung. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 11: Einteiliges Keramikimplantat in situ. Das Tissue Level Implantat wurde direkt nach Insertion wie ein natürlicher Zahn für die provisorische Krone präpariert. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 12: Das CAD/CAM-gefräste Provisorium schließt direkt mit dem Präparationsrand des Implantats ab, sodass eine einwandfreie Parodontalhygiene sowie ideale Weichgewebsformung in der Einheilphase stattfinden kann. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 13: Nach erfolgreicher Einheilzeit von sechs Monaten und Versorgung der zweiteiligen Implantate 46, 47 mit einem Pfosten sind alle drei Keramikimplantate final präpariert worden. Das Weichgewebe Regio 23 zeigt eine optimale Abheilung und starke Affinität zum Keramikimplantat. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 14: Eingliederung der finalen Krone 23 mit Glasionomerzement. Es ist ein Zugewinn von ca. 1 mm Attached Gingiva durch Creeping Attachment Regio 23 zu erkennen. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 15: Klinisches Ergebnis mit finalen vollkeramischen Kronen 23, 46, 47. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer

Abb. 16: Röntgenologische Kontrolle und Endergebnis der Sofortimplantationen mit Zirkonoxid-Keramikimplantaten. © Dr. Karl-Ulrich Volz, Dr. Rebekka Hueber, ZA Moritz Kneer